גולדברג(המנוח) ואח' נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב "הפול"

פסק דין

רקע

דב גולדברג ז"ל (להלן: "המנוח") יליד 2.8.58, קיפח את חייו טרם הגיעו לגיל 50, בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 22.1.08. המנוח הותיר אחריו אישה, ילידת 25.7.60 (להלן: "האלמנה") ושלושה ילדים, ברק, יליד 9.1.87 (להלן: "ברק"), בר, ילידת 27.11.91 (להלן: "בר") ואביב, יליד 26.3.94 (להלן: "אביב").

יורשיו של המנוח על פי צו הירושה מיום 13.7.08 הם האלמנה ושניים מהילדים אשר במועד התאונה היו קטינים (ראו נספח ו' לתצהיר האלמנה).

המנוח קיפח את חייו בדרכו לעבודתו כעובד תפעול בחברת מקורות חברת מים בע"מ (להלן: "מקורות"). התאונה ארעה כאשר המנוח רכב על אופנוע בבעלותו ונפגע מרכב אשר התפרץ לצומת ופגע בו פגיעה קטלנית אשר גרמה למותו.

התאונה הוכרה כתאונת עבודה.

התביעה מתבררת לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה -1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"). אין מחלוקת בשאלת החבות, פסק הדין יעסוק בגובה הפיצוי ביחס שבין העיזבון לתלויים ובהתאם למחלוקות שהתגלעו בסוגיות הנוגעות בעיקרן לאופן החישוב של שכר המנוח והקופה המשותפת, על מרכיביהם השונים.

דיון

שמיעת הראיות בתיק זה ארכה זמן רב, לא רק בשל מורכבותו, אלא לאור היקף העדויות שנשמעו בו ובעיקר בשל בקשות רבות ומרובות אשר הוגשו בו, אשר האריכו וסרבלו את התנהלותו. כך, בין היתר, דרישת הנתבע לצרף את קרן מקפת כתובעת נוספת בתיק זה, לאחר שכבר התקיימו שתי ישיבות בהן נשמעו ראיות בתיק. בקשה זו נדחתה על ידי, אך הנתבעת ביקשה לערער על ההחלטה ומטבע הדברים, לא ניתן היה להמשיך בשמיעת עדים טרם יוחלט אם יצורף תובע נוסף לתיק. לטעמי, הנתבע בחר להעמיס בניהול התיק ולהביא ראיות רבות, מעבר לצורך ולדרוש הכרעה.

בתיק התקיימו ארבע ישיבות בהן נשמעו ראיות.

בישיבה הראשונה, העידו מטעם התובעים הגב' שביט אסיסקוביץ - מנהלת משאבי אנוש ארצית בחברת מקורות, מר מאיר אלעזרה – יו"ר הארגון הארצי של עובדי חברת מקורות והאלמנה בעצמה.

בישיבה השניה העידו מטעם התובעים מר אריה אמסלם, אשר בזמנים הרלוונטיים לתאונה מילא תפקיד של מנהל מרחב חבל הירדן בחברת מקורות. מטעם הנתבע העיד מר שמואל קנובלר – מומחה פנסיוני לקרנות פנסיה וותיקות שבהסדר (בניהול מיוחד).

בישיבה שלישית, העיד מטעם התובעים מר רון עורב - מנהל מחלקת תביעות בחברת הביטוח הראל, מטעם הנתבע הוזמן והתייצב לדיון פרופ' יוסף רמי האקטואר, אך חוות דעתו הוגשה בלא חקירה.

בישיבה רביעית ואחרונה, העידו מטעם התובעים מר מאיר אלעזרה בשנית, מטעם הנתבע העידה הגב' שרית נחמיאס- גיסתה של האלמנה.

עתה, משנשמעו העדים, הובאו הראיות והוגשו הסיכומים מטעם הצדדים ניתן לדון ולהכריע בשאלות אשר במחלוקת.

בסיס השכר של המנוח ערב התאונה

מאז 1989 ועד למועד התאונה, עבד המנוח בחברת מקורות. בתפקידו האחרון עבד המנוח כמפעיל בחדר בקרה בחבל הירדן (ראו עדותה של הגב' אסיסקוביץ פרוטוקול בעמ' 10 ש' 5-8) וכפי שעולה מן העדויות, היו הממונים עליו שבעי רצון מעבודתו (ראו בעמ' 54 ש' 21-22, בעמ' 10 ש' 19-20 וכן ת/11 עליו חתום מנהל חבל הירדן, מר אריה אמסלם).

עיון בת/6 ו- ת/7 מלמד כי המנוח החל לעבוד במקורות בתאריך 13.8.89 וצבר וותק ודרגות בהתאם להסכמים הקיבוציים אשר נחתמו במרוצת השנים (ראו פרוטוקול בעמ' 10 ש' 11-21).

על שכרו של המנוח, ערב התאונה, ניתן ללמוד מן הנתונים אשר הוגשו אודות שכרו בשנים שקדמו לתאונה.

על יסוד הנתונים המופיעים בטופס 106 לשנת 2007, היה שכרו הממוצע ברוטו של המנוח 19,585 ₪.